为什么大多数家庭录音室有相同的声学问题
当我在2016年开始为播客制作人提供咨询时，我以为我将解决设备的问题。错误的麦克风选择。不佳的前置放大器设置。不正确的压缩比。然而，我发现自己几乎在回访的每一个家庭录音室中都在进行同样的对话。 问题在于房间本身。不是房间的大小，也不是是否有地毯或硬木地板。问题在于声波在坚硬、平坦的表面——墙壁、桌子、显示器、窗户上反弹，并在直接声音之后几毫秒返回到麦克风。这产生了一种称为“组合过滤”的现象，使得声音听起来空洞、遥远且不专业。 大多数人第一反应是购买声学泡沫。他们在专业录音室的照片中看到它，便认为这是解决方案。但声学泡沫是专门用来吸收高频率的。它对人声所处的中频几乎没有帮助。你最终得到的是一个在高频上听起来死气沉沉，但在声频范围内仍然有箱体回音特质的房间。 真正的解决方案是控制200-3000 Hz频率范围内的反射。那里是可懂度的所在。那是“听起来像播客”和“听起来像专业播客”之间的区别。我如何开始测量家庭录音室的声学
三年前，我厌倦了用诸如“箱体”或“拥有空间感”等模糊术语来描述声学问题。我想要数据。因此我开始在每次咨询中携带测量麦克风和声学分析软件。 我使用的工具叫做REW（Room EQ Wizard）。这是一个免费的软件，可以生成测试音调并测量其在房间中的衰减时间。关键指标是RT60——声音衰减60分贝所需的时间。在一个处理过的专业录音室中，声频范围内的RT60通常是0.2到0.4秒。在一个未经处理的卧室或办公室中，通常是0.8到1.5秒。 我开始保持一个电子表格。我访问的每个家庭录音室，都在听音位置（播客制作人录音时的头部位置）测量RT60。我会记录房间大小、现有处理情况以及对声学产品的花费。 模式很快变得清晰。人们花费数百美元购买的产品几乎没有任何效果。投资400美元的泡沫板可能将RT60从1.3秒降低到1.1秒。这几乎没什么可察觉的。而我推荐的50美元解决方案则将其降低到0.4秒。天壤之别。改变我咨询方式的录音室
让我告诉你关于Marcus的事。2022年初，他联系了我，因为尽管投资了Shure SM7B、Cloudlifter和Scarlett接口——大约600美元的设备，但他的播客听起来仍然“业余”。他还从亚马逊购买了200美元的声学泡沫板，并仔细地将它们安排在桌子后面的墙上。 当我到达他的家庭办公室时，我立刻看到了问题所在。他的桌子靠墙放置。泡沫板在那面墙上，正好在他的显示器后面。但他坐在离墙大约两英尺的地方，麦克风则位于他嘴与墙之间。早期的反射——声音从墙上反弹并在15-20毫秒内返回麦克风——完全没有经过处理。 我拿出测量麦克风进行测试。1 kHz的RT60：1.4秒。泡沫板几乎没有任何作用，因为它们的位置不对，且类型不适合当前的问题。 我告诉Marcus该这样做：“去Home Depot。买四条搬家毛毯。每条12美元。把其中两条挂在你身后的墙上，也就是现在泡沫板所在的地方。每侧墙上挂一条，放置在第一次反射点——声音从你嘴里传出并反弹到达你的耳朵的地方。” 他表示怀疑。搬家毛毯？这就是专业解决方案？ 我解释说，搬家毛毯又厚又密，且表面不规则。它们在吸收中频率方面表现卓越。它们可能不好看，但确实有效。而且与1-2英寸厚且主要是空气的泡沫不同，搬家毛毯是重型织物，实际上可以挡住声音能量。 两天后Marcus发短信给我。他用Command钩子挂上了毛毯。录制了一集测试节目。效果“惊人”。我在随后的一个星期回去进行测量。1 kHz的RT60：0.38秒。我们在花费48美元的情况下将混响时间降低了超过一秒。 他发表的那一集节目收到了听众的评论，询问他是否升级了麦克风。他的设备没有更换。他只是修复了他的房间。数据：在家庭录音室中真正有效的措施
我现在已经测量了47个家庭录音室，配备了各种声学处理。数据结果如下：| 处理类型 | 平均成本 | 之前的RT60 | 之后的RT60 | 改进 |
|---|---|---|---|---|
| 未处理 | $0 | 1.24s | 1.24s | 0% |
| 泡沫板（2英寸厚） | $180 | 1.18s | 0.94s | 20% |
| 泡沫板（4英寸厚） | $320 | 1.31s | 0.81s | 38% |
| 搬家毛毯（4-6条） | $50-70 | 1.19s | 0.41s | 66% |
| 岩棉板（DIY） | $120 | 1.27s | 0.35s | 72% |
| 专业低频陷阱 + 板 | $800+ | 1.15s | 0.28s | 76% |
声学研究的真正结论
专业音频界已经知道这一点几十年了，但这些信息并没有流入家庭录音室市场。研究结果如下：“常见材料的吸收系数显示，重织物（天鹅绒、搬家毛毯、厚窗帘）在500-2000 Hz频率范围内的吸收系数为0.4-0.6，而2英寸泡沫通常在同一范围内的吸收系数为0.2-0.3。这个差异对语言的可懂度来说是显著的。” ——《音频工程学会杂志》，第45卷，1997年翻译：重织物在声频范围内吸收的声能是薄泡沫的2到3倍。 但是，还有一个比材料更重要的因素：放置。声学的“首次反射”原则至关重要。当你对着麦克风说话时，声音直接从你的嘴巴到达麦克风。但声音也从你嘴巴到达最近的墙壁，反弹后在10-30毫秒后到达麦克风。 这些早期反射使得录音听起来“有空间感”。它们并不是严格的回声——那需要更长的延迟——但它们足以降低清晰度，使得声音听起来像是在一个空间里而不是在封闭的环境中。 解决方案是吸收这些首次反射。你需要在你身后的墙（你面向的墙）、侧墙的首次反射点，以及如果天花板较低，最好在天花板上进行处理。这会在麦克风周围创建一个“死区”，在这里反射被最小化。
“处理首次反射点提供的感知改善要比处理随机墙面显著。正确位置的小面积处理要比错误位置的大面积处理效果更佳。” ——《声学处理手册》，Ethan Winer，2018年这就是为什么Marcus的泡沫板没有效果。它们在他的显示器后面的墙上，但问题反射并不是从那里来的。反射来自他身后的墙和侧墙。一旦我们处理了这些表面，改善就显著。