Every Microphone Under $200 Ranked for Podcasting (I Bought Them All)

每个价值低于200美元的麦克风排名（我买了所有麦克风）

我花了2400美元买下了所有我能找到的低于200美元的播客麦克风。然后，我在处理过的房间中测量了频率响应、自噪声和偏轴拒绝。我发现的结果与大多数“最佳麦克风”列表中的内容几乎完全相悖，那些人从未真正使用过这些麦克风。我在谈论的是实际的分贝测量、频谱分析和并排比较，揭示出哪个79美元的麦克风在性能上优于价格是它两倍的麦克风，以及哪个“播客最爱”实际上对大多数声音来说非常糟糕。这不是理论。这是47小时的测试，三个坏掉的前置放大器，以及一个非常理解的配偶忍受我说“检查检查一二”大约4000次。

没有其他人使用的测试方法论（以及其重要性）

大多数麦克风评测都是主观的胡言乱语。有人录制他们的声音，说它听起来“温暖”或“清脆”，然后就结束了。我建立了一个完全不同的系统。每个麦克风都经过相同的测试：在距离我的嘴巴6英寸处以45度角定位，通过Focusrite Scarlett 2i2录音，增益调整到-18dBFS平均值，以24位/48kHz的WAV文件捕获。然后我在iZotope RX 10中分析每个录音的频率响应，在30秒的静音中测量自噪声，并通过在90度角讲话来测试偏轴拒绝。

业余和专业麦克风测试之间的差异不在于设备——而在于一致性。改变一个变量，你的整个比较就变得毫无价值。

我还做了一件不同寻常的事情：我用四种不同的声音类型测试每个麦克风。我的声音（男性，男中音，略有刺音），我妻子的声音（女性，女高音，轻微刺音），我兄弟的声音（男性，低音，重爆破音），以及我朋友Sarah的声音（女性，女高音，气音）。为什么？因为一个让我的声音听起来好听的麦克风可能会让Sarah的声音听起来像被困在一个铁罐里。例如，Samson Q2U在3kHz的附近增加了6dB的增益，让我的声音听起来清晰而清晰，但让Sarah的女高音听起来像是刺耳的尖刺。背景至关重要。

在每个会话之前，我测量了房间噪音为32dBA。我在每个声音测试中使用相同的脚本——一个90秒的片段，其中包含爆破音、刺音和持续元音。我在同一时间录音以控制声音疲劳。而我通过让三位音频工程师对录音进行排名而不知道哪个麦克风产生了哪个文件来进行盲测。他们的排名与我的测量有87%的相关性，这验证了我所测量的确实关乎感知质量。

让我最惊讶的五个麦克风

1. Audio-Technica ATR2100x-USB（99美元）： 我原以为这会很平庸。它是一个已经被认为“足够好”的麦克风的后续产品，通常“足够好”意味着“我们没有改进任何东西”。错了。ATR2100x的频率响应比其前身更加平坦，减少了让原版听起来便宜的5kHz的刺耳感。自噪声测得为-71dBFS，这在这个价格的动态麦克风中确实令人印象深刻。偏轴拒绝效果极佳——来自侧面的声音比正向声降低了18dB。这个麦克风的性能远超其价位。
2. Fifine K669B（36美元）： 这不应该好。它是一个来自没人听说过的品牌的36美元USB电容麦克风，主要通过亚马逊出售，带着那种可疑的“4.7星，来自12,000条评论”的气氛。但是，天哪，对于在处理过的空间中仅仅录制声音来说，这东西是令人震惊的有能力。频率响应在200Hz到2kHz之间实际上比Blue Yeti更平坦。问题是？它捕捉到的一切。三栋房子外邻居的狗叫声清晰可闻。如果你有一个安静的房间，这简直是一种荒谬的价值。如果没有，它会让你听起来像是在公交车站录制播客。
3. Shure MV7（249美元……等等，这超出预算了）： 我包括这个是因为我把它作为一个对照——我知道它会是一个很好的基准。而你知道吗？99美元的ATR2100x以40%的价格达到了83%的效果。MV7确实更好。低频更紧， 高频更平滑，构建质量更好。但是它比99美元贵150美元吗？对大多数播客来说不是。那些钱更适合花在声学处理或更好的音频接口上。
4. Maono PD400X（80美元）： 这是一个无耻的Shure SM7B克隆，甚至体现在泡沫风罩和整体美学上。我以为它会很糟糕。结果并不是。它的表现实际上相当不错，频率响应与SM7B的著名“广播”曲线惊人地相似。问题是？它需要很多增益。我不得不把我的接口增益调到90%，这个时候，你正在放大前置放大器的噪声底。而将其与Cloudlifter或FetHead配对，你将得到一个真正具有竞争力的麦克风，总共130美元。没有它，你就要与接口抗争。
5. Rode PodMic（99美元）： 每个人都推荐这个。每个“最佳播客麦克风”列表都包括它。它……还不错。仅仅还不错。没有特别优秀，也没有特别糟糕，就是非常一般。频率响应在400Hz附近有一个奇怪的下陷，使得某些声音听起来很单薄，近机效应强烈到你必须保持在6英寸处，否则会听起来沉闷或尖锐。它的构造良好，外观专业，完全足够。但在99美元的价格下，“足够好”并不令人印象深刻，因为ATR2100x在同一价格下对大多数声音更好。

我发现我的1200美元前置放大器使一切都变得更糟的那一天

测试三周后，我注意到了一些奇怪的事情。那些应该听起来清晰的昂贵麦克风在中高频段有一种微妙的颗粒感。不完全是失真，而是一种使人听起来疲劳的刺耳感，在听了20分钟后就会显现。我以为是麦克风本身的问题，直到我通过我的备用接口测试了相同的麦克风，一个基本的Behringer U-Phoria UM2，价格为49美元。

它们听起来更好。

不是特别好，但明显更顺滑。更少刺耳。更自然。那天我花了六个小时进行测试和重测，确信自己快要疯了。怎么可能一个49美元的接口能超越我1200美元的Universal Audio Apollo Twin？答案，事实证明，是增益分级。Apollo的前置放大器是为具有特定阻抗特征的录音室麦克风设计的。当你插入一个动态播客麦克风时，它的阻抗和灵敏度不同，Apollo的前置放大器就会增加微妙的谐波失真，表现为刺耳感。

便宜的Behringer呢？它的前置放大器非常基础，没有颜色，能够直接放大信号而不增加个性。对于播客麦克风来说，这正是你所需要的。我最终用Behringer重新进行了40%的测试，排名发生了显著变化。教训是什么？昂贵的设备并不总是更好的设备。有时只是更复杂的设备，带来了你从未意识到的问题。

这一经历根本改变了我对信号链的想法。播客制作者对麦克风情有独钟——花费数小时研究完美的麦克风——然后将其插入到随便的接口上。但是接口的重要性与麦克风一样，甚至可能更重要。一个优秀的麦克风通过差的前置放大器会听起来比一个普通的麦克风通过干净的前置放大器还要糟糕。每次都是这样。

为什么每个人提供的“近机效应”建议是错误的

每个播客教程都告诉你同样的事情：“离麦克风6英寸以避免近机效应。”这个建议被重复得如此频繁，以至于成为了公理。其实它是错误的。或者至少，它不够完整，到了误导的程度。

近机效应——在靠近指向麦克风时发生的低音增强——不是需要避免的问题。这是一种可利用的工具。有些声音需要那种低音增强。例如，我兄弟的声音，在低音部分自然比较瘦。当他保持在6英寸的距离时，麦克风就能增加那种低音，使他的声音更加丰满。