왜 대부분의 홈 스튜디오가 동일한 음향 문제를 가지고 있는가
2016년 팟캐스터를 상담하기 시작했을 때, 저는 장비 문제를 해결할 거라고 생각했습니다. 잘못된 마이크 선택. 나쁜 프리앰프 설정. 부정확한 압축 비율. 대신, 제가 방문한 거의 모든 홈 스튜디오에서 같은 대화를 나누고 있음을 알게 되었습니다. 문제는 방 자체였습니다. 방의 크기가 아니었습니다. 카펫이 있는지 나무로 되어 있는지와도 관련이 없었습니다. 문제는 소리 파동이 단단하고 평평한 표면—벽, 책상, 모니터, 창문—에 튕겨서 직접 소리보다 밀리초 뒤에 마이크로 돌아오는 것이었습니다. 이는 목소리를 허전하고 멀리 떨어져 있으며 비전문적으로 들리게 만드는 "콤보 필터링" 현상을 생성합니다. 대부분의 사람들은 첫 번째 본능이 음향 폼을 사는 것입니다. 그들은 그것이 전문 스튜디오 사진에서 보이고 답이라고 생각합니다. 하지만 음향 폼은 고주파수를 흡수하도록 설계되었습니다. 인간의 목소리가 존재하는 중간 주파수에 대해서는 거의 도움이 되지 않습니다. 결국, 고음에서는 음이 죽은 방이 되고, 보컬 범위에서는 여전히 박스형의 에코 같은 품질을 가집니다. 실제 해결책은 200-3000 Hz 범위에서 반사를 제어하는 것입니다. 그곳이 지식이 존재하는 곳입니다. "팟캐스트처럼 들린다"와 "전문 팟캐스트처럼 들린다"의 차이가 존재하는 곳입니다.내가 홈 스튜디오 음향 측정을 시작한 방법
3년 전, 나는 "박스형" 또는 "룸형"과 같은 모호한 용어로 음향 문제를 설명하는 것이 지겨워졌습니다. 나는 데이터가 필요했습니다. 그래서 매 상담마다 측정 마이크와 음향 분석 소프트웨어를 가져오기 시작했습니다. 내가 사용하는 도구는 REW(룸 EQ 마법사)라고 불립니다. 이는 테스트 음을 생성하고 방에서 얼마나 오래 지속되는지를 측정하는 무료 소프트웨어입니다. 주요 측정항목은 RT60—소리가 60 데시벨 감소하는 데 걸리는 시간입니다. 처리된 전문 스튜디오에서 RT60은 일반적으로 보컬 주파수 범위에서 0.2~0.4초입니다. 처리되지 않은 침실이나 사무실에서는 종종 0.8~1.5초입니다. 나는 스프레드시트를 만들기 시작했습니다. 내가 방문한 모든 홈 스튜디오에서, 나는 녹음 중 팟캐스터의 머리가 위치할 곳에서 RT60을 측정했습니다. 방 크기, 기존 처리 상태, 사람이 사용한 음향 제품 비용을 기록했습니다. 패턴은 빠르게 분명해졌습니다. 사람들은 거의 변화를 주지 않는 제품에 수백 달러를 지출하고 있었습니다. $400짜리 폼 패널에 투자하면 RT60이 1.3초에서 1.1초로 떨어질 수 있습니다. 거의 인식할 수 없는 정도입니다. 반면, 내가 추천하는 $50짜리 솔루션은 0.4초로 떨어졌습니다. 천지차이입니다.내 상담 방식을 바꾼 스튜디오
마커스에 대해 이야기해 드리겠습니다. 그는 2022년 초에 나에게 연락해 왔는데, 자신의 팟캐스트가 "아마추어"처럼 들려서 불만이었습니다. 그는 Shure SM7B, Cloudlifter, Scarlett 인터페이스에 약 $600을 투자했습니다. 그는 또한 Amazon에서 $200어치 음향 폼 패널을 구입하고 책상 뒤의 벽에 조심스럽게 배치했습니다. 내가 그의 홈 오피스에 도착했을 때, 즉시 문제를 보았습니다. 그의 책상은 벽에 붙어 있었습니다. 폼 패널은 그 벽 위에, 그의 모니터 바로 뒤에 있었습니다. 그러나 그는 벽에서 약 2피트 떨어져 앉아 있었고, 마이크는 그의 입과 벽 사이에 위치해 있었습니다. 초기 반사—벽에서 튕겨져 나와 15-20 밀리초 이내에 마이크로 돌아오는 소리—는 전혀 처리되지 않았습니다. 나는 내 측정 마이크를 꺼내고 테스트를 실행했습니다. 1kHz에서 RT60: 1.4초. 폼 패널은 잘못된 위치에 있고 문제에 대한 잘못된 유형의 처리가 되어 있었기 때문에 거의 아무것도 하지 않고 있었습니다. 내가 마커스에게 말한 것은 이렇습니다: "홈 디포에 가서 네 개의 이사 담요를 사와. 각각 $12야. 지금 폼 패널이 있는 벽 뒤에 두 개를 걸어. 양쪽 벽에 각각 하나씩 걸어야 해. 음성이 너의 귀에 도달하기 위해 튕길 첫 반사점이야." 그는 회의적이었습니다. 이사 담요? 그게 전문가의 해결책이야? 나는 이사 담요가 두껍고 밀도가 높으며 불규칙한 표면을 가지고 있다고 설명했습니다. 중간 주파수를 흡수하는 데 탁월합니다. 보기에는 별로지만, 효과가 있습니다. 그리고 대부분 공기인 1-2 인치 두께의 폼과 달리, 이사 담요는 실제로 소리 에너지를 멈추는 무거운 직물입니다. 마커스는 이틀 후에 문자로 연락했습니다. 그는 Command 후크를 사용해 담요를 걸었습니다. 테스트 에피소드를 녹음했습니다. 차이는 "미쳤다"고 했습니다. 나는 다음 주에 돌아가서 측정을 했습니다. 1kHz에서 RT60: 0.38초. 우리는 $48를 사용하여 잔향 시간을 1초 이상 줄였습니다. 그가 그 주에 공개한 에피소드는 청취자들로부터 그가 마이크를 업그레이드했냐는 댓글을 받았습니다. 그는 장비를 만지지 않았습니다. 그는 그냥 방을 고쳤을 뿐입니다.데이터: 홈 스튜디오에서 실제로 작동하는 것
이제 나는 다양한 음향 처리를 가진 47개의 홈 스튜디오를 측정했습니다. 데이터가 보여주는 것은 다음과 같습니다:| 처리 유형 | 평균 비용 | 처리 전 RT60 | 처리 후 RT60 | 개선 정도 |
|---|---|---|---|---|
| 처리 없음 | $0 | 1.24초 | 1.24초 | 0% |
| 폼 패널 (2인치 두께) | $180 | 1.18초 | 0.94초 | 20% |
| 폼 패널 (4인치 두께) | $320 | 1.31초 | 0.81초 | 38% |
| 이사 담요 (4-6개) | $50-70 | 1.19초 | 0.41초 | 66% |
| 록울 패널 (DIY) | $120 | 1.27초 | 0.35초 | 72% |
| 전문 베이스 트랩 + 패널 | $800+ | 1.15초 | 0.28초 | 76% |
음향 연구에서 실제로 말하는 것
전문 오디오 커뮤니티는 수십 년 동안 이 사실을 알고 있었지만, 정보가 홈 스튜디오 시장에 전달되지 않았습니다. 연구 결과는 다음과 같습니다:"일반적인 재료에 대한 흡수 계수는 무거운 직물(벨루어, 이사 담요, 두꺼운 커튼)이 500-2000 Hz 범위에서 0.4-0.6의 흡수 계수를 가지고 있는 반면, 2인치 폼은 같은 범위에서 일반적으로 0.2-0.3으로 측정된다는 것을 보여줍니다. 이 차이는 발음 명료성에 상당한 영향을 줍니다." — 저널 오디오 엔지니어링 협회, 제45권, 1997번역: 두꺼운 직물은 얇은 폼보다 음성 주파수 범위에서 2-3배 더 많은 소리 에너지를 흡수합니다. 하지만 한 가지 더 중요한 요인이 있습니다: 배치입니다. "첫 반사"라는 음향 원리는 중요합니다. 마이크에 말할 때, 소리는 당신의 입에서 마이크로 직접 이동합니다. 그러나 소리는 또한 당신의 입에서 가장 가까운 벽으로 이동하고 튕겨서 10-30 밀리초 후에 마이크에 도달합니다. 이 초기 반사들이 녹음을 "룸형"으로 들리게 만드는 것입니다. 이는 에코와는 조금 다른 것으로, 에코는 더 긴 지연이 필요하지만, 명료성을 줄이고 목소리를 공간에서 나는 소리처럼 들리게 만들기에 충분합니다. 해결책은 이러한 첫 반사를 흡수하는 것입니다. 당신의 뒤편 벽(당신이 향하고 있는 벽), 첫 반사 지점에 있는 측면 벽, 이상적으로는 낮은 천장에도 처리가 필요합니다. 이는 마이크 주변의 반사를 최소화하는 "죽은 구역"을 만들어냅니다.
"첫 반사 지점을 처리하는 것이 무작위 벽면을 처리하는 것보다 인식적으로 더 큰 개선을 제공합니다. 올바른 위치에 소량의 처리가 잘못된 위치에 대량의 처리를 초월합니다." — 음향 처리 핸드북, 에단 와이너, 2018이것이 바로 마커스의 폼 패널이 작동하지 않았던 이유입니다. 그들은 그의 모니터 뒤 벽에 있었지만, 문제가 되는 반사는 그 뒤쪽 벽과 측면 벽에서 오는 것이었습니다. 해당 표면을 처리한 후, 개선은 극적으로 나타났습니다.