ほとんどのホームスタジオが同じ音響の問題を抱える理由
2016年にポッドキャスターのコンサルタントを始めたとき、私は機材の問題を解決すると思っていました。間違ったマイクの選択。悪いプリアンプの設定。誤った圧縮比率。しかし、訪れるほとんどのホームスタジオで同じ会話を繰り返すことになりました。 問題は部屋そのものでした。部屋の大きさではありません。カーペットがあるかハードウッドかでもありません。音波が硬く平らな面（壁、デスク、モニター、窓）で反射し、直接音がマイクに届くミリ秒後に戻ってくることが問題でした。これによって、声が空洞で遠く聴こえてしまう「コンバフィルタリング」という現象が作り出されます。 ほとんどの人の第一の反応は音響フォームを買うことです。彼らはプロのスタジオの写真でそれを見ると、これが解決策だと思い込んでしまいます。しかし音響フォームは高音を吸収するように設計されています。人間の声が存在する中音域にはほとんど効果がありません。高音域では音が死んでしまい、ボーカルレンジではボックス状でエコー感のある質感が残ります。 本当の解決策は、200-3000 Hzの範囲内での反射をコントロールすることです。その範囲で明瞭さが存在します。「ポッドキャストの音」と「プロのポッドキャストの音」の違いはそこにあります。ホームスタジオの音響を測定することを始めた方法
3年前、私は「ボクシー」や「ルーミー」といった曖昧な言葉で音響問題を説明するのに疲れました。データが欲しかったのです。そこで、毎回のコンサルテーションに測定用マイクと音響分析ソフトを持参することを始めました。 私が使用しているツールはREW（Room EQ Wizard）と呼ばれています。これはテストトーンを生成し、部屋での衰減時間を測定する無料のソフトウェアです。主要な指標はRT60です。これは音が60デシベル衰えるのにかかる時間です。処理されたプロフェッショナルスタジオでは、ボーカル周波数範囲のRT60は通常0.2秒から0.4秒です。未処理のベッドルームやオフィスでは、0.8秒から1.5秒であることが多いです。 私はスプレッドシートを作成し始めました。訪れたすべてのホームスタジオで、リスニングポジション（ポッドキャスターの頭が録音中にいる位置）でRT60を測定しました。部屋のサイズ、既存の処理、音響製品に費やした金額を記録しました。 パターンはすぐに明らかになりました。人々はほとんど効果のない製品に何百ドルも費やしていました。$400の投資でフォームパネルを使用しても、RT60は1.3秒から1.1秒にしか落ちません。ほとんど知覚できない差です。一方、私が推奨する$50のソリューションは0.4秒にまで下げることができます。明らかな違いです。私のコンサルティングを変えたスタジオ
マーカスについてお話ししましょう。彼は2022年初めに私に連絡を取りました。Shure SM7B、Cloudlifter、Scarlettインターフェースに約$600を投資したにも関わらず、ポッドキャストが「アマチュア」のように聞こえることにフラストレーションを感じていました。彼はまた、Amazonから$200分の音響フォームパネルを購入し、デスクの後ろの壁に注意深く配置していました。 私が彼の自宅のオフィスに到着すると、すぐに問題がわかりました。彼のデスクは壁に寄せてあり、フォームパネルはその壁に、彼のモニターの背後にあったのです。しかし、彼は壁から約2フィートの距離に座っており、マイクは彼の口と壁の間にありました。初期の反響—壁から反響し、15-20ミリ秒以内にマイクに戻ってくる音—は完全に未処理でした。 私は測定マイクを取り出し、テストを実施しました。1 kHzでのRT60：1.4秒。フォームパネルは、位置が誤っており、問題に対する適切な処理ではなかったため、ほとんど機能していませんでした。 私がマーカスに言ったことはこうです：「ホームデポに行って、4枚の引越し用ブランケットを買ってきて。1枚は$12です。今フォームパネルがある壁の後ろに2枚を掛けて、両側の壁には1枚ずつ、音があなたの口から耳に反響する初期反射ポイントに配置して。」 彼は疑心暗鬼でした。引越し用ブランケット？それがプロフェッショナルな解決策なのか？ 私は、引越し用ブランケットは厚く、密度があり、不規則な表面を持っていると説明しました。中音域の周波数を吸収するのに優れています。見た目は良くありませんが、効果があります。そして、1-2インチの厚さでほとんど空気のフォームとは異なり、引越し用ブランケットは重い布で実際に音のエネルギーを止めます。 マーカスは2日後に私にテキストを送りました。彼はコマンドフックを使ってブランケットを掛け、テストエピソードを録音したと。違いは「狂っている」ものでした。翌週、私は測定のために戻りました。1 kHzでのRT60：0.38秒。私たちは$48でリバーブタイムを1秒以上短縮しました。 その週に彼が公開したエピソードには、リスナーから「マイクをアップグレードしたのか？」というコメントがありました。彼は機材には手を触れていません。彼はただ部屋を改善したのです。データ：ホームスタジオで実際に機能するもの
私は現在、さまざまな音響処理を施した47のホームスタジオを測定しています。データは次のように示しています：| 処理タイプ | 平均コスト | RT60 前 | RT60 後 | 改善 |
|---|---|---|---|---|
| 未処理 | $0 | 1.24秒 | 1.24秒 | 0% |
| フォームパネル（2インチ厚） | $180 | 1.18秒 | 0.94秒 | 20% |
| フォームパネル（4インチ厚） | $320 | 1.31秒 | 0.81秒 | 38% |
| 引越し用ブランケット（4-6枚） | $50-70 | 1.19秒 | 0.41秒 | 66% |
| ロックウールパネル（DIY） | $120 | 1.27秒 | 0.35秒 | 72% |
| プロフェッショナルバストラップ + パネル | $800+ | 1.15秒 | 0.28秒 | 76% |
音響研究が実際に示していること
プロの音響コミュニティはこれを数十年知っていましたが、その情報は家庭スタジオ市場には浸透していませんでした。研究が示すことは次の通りです：「一般的な材料の吸収係数は、重い布（ビロード、引越し用ブランケット、厚いカーテン）が500-2000 Hz範囲で0.4-0.6の吸収係数を持つ一方で、2インチのフォームは同じ範囲で通常0.2-0.3を測定することを示しています。音声の明瞭さにとってこの違いは重要です。」 — オーディオエンジニアリング協会のジャーナル, 第45巻, 1997訳すと、重い布は薄いフォームよりも中音域で2-3倍の音エネルギーを吸収します。 しかし、素材よりもさらに重要な要素があります：配置です。「初期反射」の音響原則が重要です。マイクに話しかけると、音は口からマイクに直接伝わります。しかし、音は近くの壁にも伝わり、反響してから10-30ミリ秒後にマイクに到達します。 これらの初期反射は、録音を「ルーミー」に聞こえさせるものです。それはエコーではなく（長い遅延を要しますので）、明瞭さを減少させ、声を孤立したものではなく空間の中にあるように聞こえさせてしまう十分なものです。 解決策はこれらの初期反射を吸収することです。あなたは、（向かい合う壁）、側壁の初期反射ポイント、そして理想的には低い場合は天井にも処理が必要です。これによってマイクの周囲に反響が最小限に抑えられた「デッドゾーン」が作成されます。
「初期反射ポイントを処理することは、ランダムな壁面を処理するよりも、感覚的な改善をもたらします。正しい場所にわずかな処理を施すことは、誤った場所での広範な処理を上回ります。」 — 音響処理ハンドブック, イーサン・ワイナー, 2018これが、マーカスのフォームパネルが機能しなかった理由です。彼のモニターの後ろの壁にあったが、問題のある反射はそこから来ていませんでした。反射は彼の後ろの壁と側壁から来ていました。それらの表面を処理した際、改善が劇的でした。