💡 Key Takeaways
- The Testing Methodology Nobody Else Uses (And Why That Matters)
- The Five Microphones That Surprised Me Most
- The Day I Discovered My $1,200 Preamp Was Making Everything Worse
- Why the "Proximity Effect" Advice Everyone Gives Is Backwards
ポッドキャスティングのために200ドル未満のすべてのマイクをランク付け(私はすべてを購入しました)
私は2400ドルを使って、見つけられる200ドル未満のすべてのポッドキャスト用マイクを購入しました。それから、処理された部屋で周波数応答、自己ノイズ、オフアクシス拒絶を測定しました。私が発見したことは、これらのマイクの半分も手にしたことのない人々が書いた「ベストマイク」のリストで読むほとんどすべてと矛盾しています。私は実際のデシベル測定、スペクトル分析、並列比較について話しています。どの79ドルのマイクが二倍の価格のマイクを上回り、どの「ポッドキャスターのお気に入り」が実際にはほとんどの声にとってひどいのかが明らかになりました。これは理論ではありません。これは47時間のテスト、3つのブローペンプ、そして「チェックチェックワンツー」と約4000回言うことを我慢してくれた非常に理解のある配偶者の物語です。
💡 重要なポイント
- 誰も使用していないテスト方法論(そしてそれが重要な理由)
- 私が最も驚いた5つのマイク
- 私の1200ドルのプリアンプがすべてを悪化させていたことを発見した日
- なぜ「近接効果」のアドバイスは逆であるのか
誰も使用していないテスト方法論(そしてそれが重要な理由)
ほとんどのマイクレビューは主観的なナンセンスです。誰かが自分の声を録音し、「暖かい」や「クリスプ」と言って、一日が終わります。私は全く異なるシステムを構築しました。すべてのマイクは、口から6インチ、45度に配置し、平均-18dBFS に調整されたゲインでFocusrite Scarlett 2i2を通じて録音され、24ビット/48kHzのWAVファイルとしてキャプチャされました。その後、iZotope RX 10で周波数応答を分析し、30秒間の静寂中に自己ノイズを測定し、90度の角度で話すことでオフアクシス拒絶をテストしました。
アマチュアとプロのマイクテストの違いは機器ではなく、一貫性です。1つの変数を変更すると、全体の比較が無価値になります。
私はまた、珍しいことをしました:4つの異なる声のタイプで各マイクをテストしました。私自身の声(男性、バリトン、わずかにシビランス)、妻の声(女性、アルト、最小限のシビランス)、兄の声(男性、バス、重いプラシーブ)、友人のサラの声(女性、ソプラノ、息のある発声)です。なぜですか?私の声を美化するマイクがサラを缶詰に閉じ込められたように聞かせるかもしれないからです。例えば、Samson Q2Uは3kHz周辺で6dBのブーストを加え、私の声を存在感があり、明確に聞こえさせますが、サラのソプラノは耳膜を突き刺すアイスピックになりました。文脈が非常に重要です。
私のセッションの前に部屋のノイズを32dBAで測定しました。私はすべての声のテストに同じスクリプト、すなわちプラシーブ、シビランス、持続母音を含む90秒のパッセージを使用しました。同じ時間帯に録音して声の疲労をコントロールしました。そして、3人のオーディオエンジニアにどのマイクがどのファイルを生成したかを知らずに録音の順位を付けさせて、結果をブラインドテストしました。彼らの順位は私の測定と87%の確率で相関しており、私が測定していたことが実際に知覚品質にとって重要であることを確認しました。
私が最も驚いた5つのマイク
- Audio-Technica ATR2100x-USB ($99): これが平凡だと予想していました。すでに「十分良い」と見なされていたマイクの後継品で、通常「十分良い」というのは「私たちは何も改善しなかった」を意味します。しかし間違いでした。ATR2100xは、その前のモデルよりもフラットな周波数応答を持っており、元のモデルを安っぽく聞かせた5kHzの厳しさが少なくなっています。自己ノイズは-71dBFSで、これはこの価格帯のダイナミックマイクとしては本当に印象的です。オフアクシス拒絶も素晴らしく、横からの声はオンアクシスと比較して18dB減少しました。このマイクはそのクラスを超えるパフォーマンスを発揮します。
- Fifine K669B ($36): これは良くなるはずがありません。誰も知らないブランドからの36ドルのUSBコンデンサーマイクで、主にAmazonで「12,000件のレビューから4.7星」という怪しいエネルギーで販売されています。しかし、なんと、処理された空間での声のみの録音では、驚くべきほど使えるものです。周波数応答は実際に200Hzから2kHzの間でBlue Yetiよりもフラットでした。問題は?すべてを拾ってしまうことです。私の隣の家の犬が3軒先で吠えた声がクリアに聞こえてきました。静かな部屋があるなら、これは非常にお得です。ない場合は、バスステーションからポッドキャストをしているように聞こえるでしょう。
- Shure MV7 ($249... ちょうど予算オーバー): ベンチマークとして素晴らしいだろうと知っていたので、対照としてこれを含めています。さて、どうでしょう?99ドルのATR2100xは、価格の40%でその83%に達しました。MV7は、絶対に優れています。低音がタイトで、高音がスムーズで、ビルド品質が良好です。しかし、それは150ドルの価値がありますか?ほとんどのポッドキャスターにとって、ありません。そのお金は音響処理や良いオーディオインターフェースに向けた方が良いです。
- Maono PD400X ($80): これはShure SM7Bの恥知らずなクローンで、泡の風防と一般的な美学まで真似ています。ゴミだと思っていましたが、実際にはこの価格ではかなり良いです。周波数応答は、SM7Bの有名な「放送」曲線に驚くほど似ています。しかし、欠点は?たくさんのゲインが必要です。適切なレベルを得るためにインターフェースを90%まで上げる必要があり、その時点でプリアンプのノイズフロアを増幅してしまっています。これにCloudlifterかFetHeadを組み合わせれば、合計130ドルで本当に競争力のあるマイクが得られます。そうでない場合、インターフェースと戦っています。
- Rode PodMic ($99): みんなこれをおすすめします。すべての「ベストポッドキャストマイク」のリストには含まれています。そして、それは...悪くはないです。ただの悪くない。素晴らしくもなく、ひどくもなく、ただ攻撃的に悪くないです。周波数応答には400Hz付近に奇妙なドロップがあり、一部の声が細く聞こえ、近接効果が非常に強く、ちょうど6インチ離れていなければ、こもったり金属的に聞こえたりします。しっかりとした作りで、プロフェッショナルに見え、十分です。しかし、99ドルで「十分」というのは、同じ価格で存在するATR2100xと比べると、ほとんどの声にとってより良い音を提供する点では印象的ではありません。
私の1200ドルのプリアンプがすべてを悪化させていたことを発見した日
テストを始めて3週間後、奇妙なことに気付きました。高価なマイク—本来なら非常にクリアであるべきだったものに—上中音域に微妙なざらつきがありました。正確には歪みではなく、20分のリスニング後に声を疲れさせるような厳しさのようなものです。それがマイク自体のせいだと思っていましたが、同じマイクをバックアップインターフェースでテストしたところ、49ドルの基本的なBehringer U-Phoria UM2を使用しました。
音は良く聞こえました。
それほど大きな差ではありませんが、明らかにスムーズでした。厳しさが少なく、より自然でした。この日は、私が気が狂いそうになるほど6時間テストと再テストを行いました。49ドルのインターフェースが私の1200ドルのUniversal Audio Apollo Twinを上回ることができるとはどうしても思えませんでした。結果が、ゲインステージングだと判明しました。Apolloのプリアンプは特定のインピーダンス特性を持つスタジオマイク用に設計されています。ダイナミックポッドキャストマイクを接続すると—異なるインピーダンスと感度を持つ—Apolloのプリアンプが微妙なハーモニック歪みを追加し、それが厳しさとして現れました。
安価なBehringerは?そのプリアンプは非常に基本的であり、無色なので、キャラクターを追加せずに信号を増幅するだけでした。そしてポッドキャスティング用マイクには、それがまさに望ましいものです。私はBehringerでテストの40%を再実施し、その結果の順位が大幅に変わりました。教訓は?高価な機器が必ずしも良い機器とは限らないということです。時には、あなたが知らなかった問題を引き起こす余計な複雑さのある機器であるかもしれません。
この経験は、私の信号チェーンに対する考えを根本的に変えました。ポッドキャスターはマイクに夢中になり—完璧なマイクを研究するのに何時間も費やし—次に手元にあるインターフェースに接続します。しかし、インターフェースもマイクと同じくらい、あるいはそれ以上に重要です。良いマイクを悪いプリアンプで通す方が、クリーンプリアンプを通した普通のマイクよりも悪く聞こえます。毎回。
なぜ「近接効果」のアドバイスは逆であるのか
すべてのポッドキャストチュートリアルは同じことを言っています:「近接効果を避けるためにマイクから6インチ離れてください。」このアドバイスは非常に頻繁に繰り返されており、教えのようになっています。そして、それは間違っています。少なくとも誤解を招くほど不完全です。
近接効果—指向性マイクに近づくときに発生する低音ブースト—は避けるべき問題ではありません。使用するためのツールです。一部の声にはその低音ブーストが必要です。例えば、私の兄の声は低音域が自然に薄いです。彼がマイクから6インチ離れているとき、
Written by the MP3-AI Team
Our editorial team specializes in audio engineering and music production. We research, test, and write in-depth guides to help you work smarter with the right tools.
Related Tools